Belén Remacha: «Es importante reivindicar que se puede llegar a medios nacionales desde una universidad pública, de una provincia distinta a Madrid»
Belén Remacha
Periodista en 'Hoy en EL PAÍS’ y Premio Injuve de Periodismo
Periodista con una sólida trayectoria en prensa escrita y pódcast, ha desarrollado su carrera fundamentalmente entre eldiario.es y EL PAÍS, donde trabaja en el pódcast diario del periódico. Su trabajo ha sido reconocido con premios nacionales de periodismo y divulgación sonora.
Recibió el Premio Injuve de Periodismo 2024 por el pódcast ‘El aborto, asignatura pendiente en las universidades’, publicado en El País. ¿Qué supuso para usted este reconocimiento?
Me alegré mucho. Era un premio que ya conocía desde hacía tiempo y que está pensado como un impulso para las carreras de personas jóvenes. Evidentemente, todos los premios hacen ilusión, y no he recibido muchos, pero este en concreto tiene ese componente de apoyo y empuje profesional. Fue importante porque supone un impulso a la carrera, y ya sabemos que no es fácil abrirse paso siendo joven. Lo viví como un reconocimiento a estos años en los que, por suerte, he podido trabajar como periodista.
¿Cómo nació la idea de este episodio?
Surgió en mi sección de El País, hablando con mi jefa en aquel momento, Silvia Cruz La Peña. No fue el típico caso en el que alguien te da una pista concreta, sino más bien un proceso inverso.
Me pregunté qué había detrás de las altas tasas de objeción de conciencia: de dónde venían y qué factores podían explicarlas. A partir de ahí, hablando con profesionales, llegué a uno de esos factores; cuando llegué al papel de las facultades, vi que había un camino poco explorado. Las facultades son espacios clave para la formación, pero en algunos casos tienen planes de estudio antiguos o anquilosados. Ahí detecté una parte clara por investigar. Fue un proceso de ir preguntándome, de ir rascando, hasta ver que había algo que merecía ser contado.
También ha recibido el Premio Tiflos de Periodismo Social de la ONCE por un reportaje sobre el tratamiento informativo de la discapacidad. El jurado destacó cómo el lenguaje puede favorecer o negar la dignidad. ¿Cree que hoy somos más conscientes del poder de las palabras?
Yo tiendo al optimismo, aunque el contexto actual no siempre lo pone fácil. Aun así, creo que sí se han producido mejoras. Por ejemplo, en el tratamiento informativo de la violencia de género: siguen apareciendo titulares inadecuados, pero son menos frecuentes que hace diez o quince años y, además, suelen recibir una corrección rápida. La gente está más concienciada y reacciona antes, aunque las redes sociales ya no funcionan como antes en términos de debate democrático. Aun así, creo que avanzamos.
Ese reportaje era una muestra clara: utilizaba palabras que hoy serían impensables. Sin embargo, desde entonces el mundo ha cambiado muy deprisa y, en muchos casos, para mal. Es triste, porque parecía un trabajo de memoria histórica y, de repente, volvió a tener una actualidad inesperada. Aun así, quiero pensar que en algunos aspectos seguimos avanzando.
Poco antes obtuvo también un Premio Prisma, concedido por los Museos Científicos Coruñeses, por el pódcast ‘Tu cerebro es oro, ¿qué harás con él cuando mueras?’ ¿Estos premios ponen en valor el periodismo fuera de agenda y al margen de la actualidad?
Totalmente. Cuando recibí este premio, igual que el de Injuve, lo viví como un reconocimiento personal, pero también como un reconocimiento al equipo. Un pódcast no se puede hacer en solitario. Además, lo entendí como un respaldo a un tipo de periodismo más reposado, que no siempre se puede hacer, y para el que no todo el mundo tiene la oportunidad. Agradezco que se premie este enfoque, porque ayuda a visibilizar que el periodismo no se limita a los titulares del día a día. Ojalá sirva para que haya más iniciativas de este tipo, para que más compañeros puedan hacer este tipo de reportajes y para que los medios apuesten por formatos como el audio y por historias que necesitan más tiempo para desarrollarse.
Algunas de las personas que más me han influido profesionalmente están en la Universidad de Zaragoza
Usted cubrió la información sanitaria para eldiario.es durante la época del COVID-19. ¿Cómo vivió esta experiencia y cómo le influyó?
Fue un máster en muchos sentidos: en periodismo de actualidad, en periodismo sanitario, en gestión de crisis y también a nivel profesional por la carga de trabajo.
Fue el mayor aprendizaje de mi vida. Lo recuerdo como una época extremadamente estresante, pero que me ayudó a crecer. Mucha gente me conoció por aquellas coberturas en eldiario.es, y eso me dio un impulso profesional.
Aun así, no quiero idealizarlo. Fue una cobertura durísima, tanto por la carga laboral como por las historias que estábamos contando.
Para terminar, usted estudió Periodismo en la Universidad de Zaragoza. ¿Qué recuerdos guarda de esa etapa?
Estoy muy orgullosa de venir de la universidad pública y de haber estudiado siempre en centros públicos. Es algo que llevo muy por bandera y que me parece importante señalar.
Sigo en contacto con profesores excelentes de la universidad, como María Ángulo, y algunas de las personas que más me han influido profesionalmente están en la Universidad de Zaragoza. Me parece importante reivindicar que se puede llegar a medios nacionales desde una universidad pública, de una provincia distinta a Madrid. Además, no soy la única: hay otros compañeros que han seguido caminos similares.
Venir de una provincia también implica una dificultad añadida, porque los grandes medios están en Madrid. Yo pude irme gracias a una beca de eldiario.es, que en aquel momento me permitía pagar un alquiler. Hoy en día, con esas mismas condiciones, sería prácticamente imposible. Lo he pensado mucho, y lo mencioné incluso en mi discurso del Injuve. Con esa beca podía pagar el alquiler; ahora no daría ni para la mitad de una habitación. Hoy se necesita mucha más ayuda externa.
